« el chico del tren | PRINCIPAL | Yuta Tabuse »
Bush 4+4={error}
Realmente podría tomármelo a risa. Como cuando gobernaba Aznar, o ahora Esperanza Aguirre, y decía: Emigro. Pero ahora es distinto. Antes de las elecciones Koizumi Junichiro (Primer ministro japonés), manifestó su simpatía y apoyo a Bush, conduciendo a su país más cerca de lo que podría llamarse "colonialismo encubierto". Así que ya no tengo donde emigrar, los tentáculos de George W. Bush llegan a cualquier parte, y hasta podría tener la mala suerte que mi compañero estadounidense de la estación espacial fuese Republicano.
Bromas aparte, trazar las causas de la derrota de Kerry es simplemente una forma de excusarse. Que muchos norteamericanos no tienen dos dedos frente es algo con lo que se contaba antes de las elecciones, y es una mal endémico a todas las democracias. Por lo que sólo queda preguntarse si es que los gringos han votado en masa sólo por llevar la contraria al resto del mundo que quería a Kerry. Ellos son muy suyos, por lo que esta razón podría ser factible.
La otra razón, y que ya se apuntaba desde antes de las elecciones es que al yankee medio le van los candidatos bovinos. Si, esos que encarnan el sueño americano de que cualquiera puede llegar a ser alguien en la vida en la tierra de las oportunidades. Lo logró Ronald Reagan, Forrest Gump y ahora Bush Junior. Tras ver el tercer debate entre los dos candidatos no me quedó ninguna duda. Mientras que Kerry contestaba a las preguntas correctamente, desglosando cifras y esgrimiendo argumentos, Bush se dedicaba a hacer muecas a la galería, contestar preguntas yéndose por las ramas, y tratar a Bob (el moderador) como si fuese su amigo de la infancia. Todo con una chulería al más puro estilo cowboy tejano. Sólo le faltó masticar tabaco.
Sin embargo esta actitud hace las delicias del prototípico yankee de gorra de béisbol y gustos "super size". A Kerry le faltaba el carisma de un tipo anodino de clase media, los modales bruscos de un camionero de Wisconsin, y la sonrisa bobalicona de un Schwarzenegger tostado bajo el sol de Florida.
Eligió la mayoría, y ya sólo quedan cuatro años de penitencia para todos aquellos mass media que se pasaron el famoso dogma de la imparcialidad informativa por el arco del triunfo. Señores, un poco de por favor, bien que apoyen a su candidato favorito al cobijo anónimo del editorial, pero no en primera plana y a todo color.
Imagen de El Roto (elroto@inicia.es), aparecida en el periódico El País el 4 de Noviembre del 2004.
Comentarios para: "Bush 4+4={error}"
Hola,
Completamente de acuerdo contigo. Si hubiera tenido derecho a voto en las elecciones te aseguro que habría corrido a votar a Kerry con los ojos cerrados pero... ¿realmente crees que hubiera existido un cambio real y no sólo de formas y/o ciertas políticas que en el fondo no varían el statu quo? Me gustaría pensar que sí pero el cerebrito me dice que cuanto menos sería difícil...
Evidentemente peor no se puede hacer de lo que la administración Bush lo ha hecho (¡al menos eso espero!) pero tengo la sensación de que la tendencia hubiera sido parecida con el demócrata en la casa blanca. Más bien son tendencias históricas de los imperios más allá de quien esté al frente: épocas pacíficas junto a épocas mas violentas... y desgraciadamente estamos en plena vorágine bélica.
Humildemente te animo a ver la película "Las invasiones bárbaras" de Dennys Arcand. No te costará mucho encontrarla, un estreno relativamente reciente (hace 2 años) y un Oscar a la mejor película extranjera te ayudarán a encontrarla...
Bueno, siento haberte pegado todo este coñazo pero necesitaba decírselo a alguien jeje...
Un saludo desde Barcelona.
PS: "It's silly talking about how many years we will have to spend in the jungles of Vietnam when we could pave the whole country and put parking stripes on it and still be home by Christmas." (Ronald Reagan)
Muy acertado tu comentario. En mi opinión la política exterior, tanto con Bush como con Kerry no variaría en esencia, pero al menos si en sus formas. Por supuesto Kerry seguiría haciendo lo que le vendría en gana, pero al menos antes haría el paripé haciendo como que consulta con sus "socios" europeos.
Sin embargo en cuanto a política interior, si que hay grandes diferencias. El de Kerry era un discurso de corte social, mientras que el de Bush era capitalismo puro y duro. Si, con Bush los impuestos bajan, pero a que precio...
Tras leer en "El País" de ayer el fenomenal artículo de opinión "La amenaza letal de los neocon", no me queda ninguna duda de que tanto Kerry como Bush eran neoconservadores, aunque Kerry representaba una opción más moderada frente al radicalismo de Bush.
Gracias por la recomendación cinéfila. La buscaré.
No son mas que titeres, no se de que nos quejamos. Nada va a cambiar votando a uno u a otro. Y a mi por lo menos, decir: bueno, pero este es menos malo. No me vale. Esperemos a ver que pasa...aunque me da que todo va a ir a peor. Por cierto, Bush despues de ser elegido dijo algo bastante terrorifico:
La grandeza de America, No tiene limite.
pone los pelos de punta...
pd: jorge, www.blogs.ya.com/tokyo-buenosaires :$, si te apetece hacer una visita :)
Hola, llevo varios dias navegando por tu diario, creo sinceramente que esta muy bien escrito y tiene un concepto muy bueno, lejos de la tipica pagina de otakus que al final te lian y te meten en la cabeza que conocer Japon es leer solo manga. Con ello no digo que no sea una buena manera de hacerlo, pero si que hay otras.
Bueno, a lo que voy, y puesto que ademas podemos comentar tus reflexiones, dire que estoy de acuerdo, pero la politica de Kerry no hubiese sido mas que niebla, como siempre ha sido con unos y otros. Hay que saber que en estados unidos no hay derecha ni izquierda, solo derecha y ultra derecha, asi que supongo que en cierto modo tenemos suerte de vivir (o ser) de un pais donde hay un abanico bastante amplio de facciones.
De acuerdo contigo. ¿Pero te refieres a España cuando afirmas que hay un abanico bastante amplio de facciones?
En Estados Unidos también existe un amplio abanico, aunque la atención la capitalizan dos partidos que haces bien en describir como de derecha y ultraderecha.
Desde este punto de vista, creo que las opciones de España giran en torno a un difuso centro que se tambalea hacia la derecha o la izquierda según las circunstancias. Aunque a veces se escora peligrosamente a la derecha (última legislatura del PP), o "incómodamente" hacia la izquierda (aquel PSOE del 82).